最近，随着美军如丧家之犬撤离阿富汗，国务卿布林肯也频繁主动致电我外长王毅，协调沟通阿富汗的善后事宜。
其中有一件事儿引起了我的注意，据《华盛顿邮报》报道，布林肯提出的要求中国接收数十万阿富汗难民，被王毅言辞拒绝。
布林肯自然不会善罢甘休，几天之后，联合国难民署就跳出来发话，要求阿富汗各邻国接收难民，高举着政治正确的大旗。
很显然，美国是想让中国来替美国接受，甚至愿意付出不小的代价，但是政事堂认为，我们坚决不能替美国接收。
原因，简单分析一下就会懂。
十年前，美国国务卿希拉里搞的阿拉伯之春，让整个中东地区上百万的难民涌向欧洲，搞的欧洲乌烟瘴气，但是欧洲各国依然热烈欢迎，甚至在2015年德国总理默克尔还提出了“门户开放”。
政治家绝不会是圣母，欢迎难民也都是为了利益。
由于中东地区有着丰富的石油资源，加上宗教政体，使得其资源汇聚于头部人群，拥有一批富可敌国的寡头以及大量良好教育的中产阶级。
中东政局一乱，寡头们就着急搬家到欧美，中产们也愿意忍受阶级滑坡，在欧美从事底层的工作，提供源源不断的资本与廉价劳动力。
对于欧洲的资本家们来说，没有人会拒绝这些肥羊和韭菜，自然也就会忍受难民潮带来的社会动荡。
就像当年一百年前沙俄动荡，大批的贵族携带资本逃离，将哈尔滨缔造成为东方巴黎，无数的沙俄中产阶级落魄之后，也让灯红酒绿白大腿的哈尔滨别具异域风情。
因此，如果是沙特王子与阿联酋公主们避难入境，我们是举双手欢迎的。
但是阿富汗的情况不一样。
4000万人口是被美国占领20年的粮食催化出来的，里面既没有什么富豪，也没有什么拥有受过教育和学会技能的群体。
这些人匮乏生存技能，唯一懂的也许就是枪械，一旦引入国内，很有可能会成为社会的不稳定因素。
所以虽然拜登战胜了特朗普，全球的自由力量重新占据了主导权，但是欧美政客们集体失声了，只有一些真的圣母还在呼吁接收。
欧美都不愿意干的傻事儿，我们自然也不会碰，尤其是我们国内还有着极端组织，一旦引入很容易形成合流。
随着阿富汗政局的动荡，西方援助必然会中断，美国也必然会搞金融制裁，阿富汗的经济只会越来越恶化，希望逃离的民众只会越来越多。
这种情况下，任何国家只要开了口子，就挡不住了。
无论是数十人的家庭，还是上万人的部落，只要有一个人成功“逃离”，在现代化通讯设备的帮助下，“翻墙”的经验就会全面铺开。
加上爆人口技能的满级，很快就会让接收的国家内部出现星星点点的阿富汗社区，迫使其不得不接受“长期共存”。
所以，无论是布林肯给出什么诱人的条件，亦或者国内的圣母们说什么好听的，我们都不能信。
我们是一个发展中国家，这种圣母情怀还是让欧美发达国家来做就好。
当然，作为友好邻邦，我们可以尽所能提供民航支持，欧美接收多少人，我们就可以帮忙空运多少人，保证大家都有坐有吃喝，不用蹲货仓，疫苗和手机免费送，直到全部运到欧美为止。
