“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”
1925年12月，《中国社会各阶级的分析》横空出世，也成为了毛选收录的开篇文章。
这篇文章通过分析了（民族）资产阶级的软弱性，小资产（中产）阶级的摇摆性以及无产阶级和农民阶级的革命性，告诉了党内的同志要注意团结真正的朋友，攻击真正的敌人，来实现革命的胜利。
而经典的意义，就在于总会以另一种的形势体现。
最近媒体热议的tiktok被美国打压，过程中张一鸣把民族资产阶级的软弱性展现的淋漓尽致，而广大无产阶级也在“不许跪”的革命性上取得了高度一致。
这种巨大的分析没有什么对错，本质都是由各自屁股决定的。
如果你是一个刚毕业的应届生，老板表示要对你进行996的压榨，你大可如孙猴子大闹一场后辞职，投身于政府支持的双创浪潮，这就是无产阶级的革命性。
如果你是一个结婚工作多年，背着每个月几万块的房贷，为孩子择校托关系挤破头的公司中层，面对事业发展的停滞，是继续被老板压迫还是背水一战去创业，必然会很难抉择，这就是小资产阶级（中产阶级）的摇摆性。
如果你是一个40岁左右，一家公司的老板，公司有着稳健的现金流和发展预期，这个时候监管的利刃突然挥下来，基本上都是直接下跪。嗯，这就是（民族）资产阶级的妥协性。
就像国民党抗战之前就跟日本对割地赔款谈了多年，甚至北平南京武汉都丢了，龟缩在重庆一隅都不敢对日本宣战，张一鸣跟微软的谈判其实早于特朗普的施压，因此，我们也不必渴求张一鸣的腰杆子会被“千古完人”蒋介石要硬。
从统一战线的角度，价值500亿美金的tiktok最后只要不当汪精卫就是我们的胜利。
当然，不要觉得，这种阶级分析仅局限于国内。
2016年特朗普的胜利，就是利用了小资产阶级（也就是美国中产阶级）的摇摆性，笼络其中生活下降的那部分红脖子，赢得了关键的摇摆州。
这种人因为他们过去过着好日子，后来逐年下降，负债渐多，渐次过着凄凉的日子，“瞻念前途，不寒而栗”。这种人在精神上感觉的痛苦很大，因为他们有一个从前和现在相反的比较。这种人在革命运动中颇要紧，是一个数量不小的群众。《中国社会各阶级的分析》
怎么样，这段话放到一个世纪之后的今天也不过时吧？
甚至2016年特朗普上台后的思路也是延续着《分析》的套路，宏观上对美国庞大的中产阶级不断的强化的美国优先“革命”，微观上通过关税大棒拉拢底层的中产，通过贸易协定的采购拉拢中间的中产。
对于资产阶级，则进行分化，通过疯狂拉升股市来拉拢华尔街的美国资本家，通过全球贸易大棒和美元回流打压全球化的美国资本家。
那些中间（资产）阶级，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，没有他们“独立”的余地。所以，中国的中产（资产）阶级，以其本阶级为主体的“独立”革命思想，仅仅是一个幻想。
那动摇不定的中产（资产）阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友。《中国社会各阶级的分析》
在特朗普“革命”之前，有谁会想到美国的资本家们也会形成如此激烈的分裂呢？
而为了对抗特朗普，民主党建制派的拜登也不得不搞起了“无产阶级革命”，跟青年偶像桑德斯和黑人教母米歇尔奥巴马结盟，吸纳“非亚裔女性”标签的哈里斯作为竞选搭档。
搞得这场对抗颇似老迈的拜登率领国民党吸纳中共北伐，跟特朗普率领的北洋小资产阶级和地主阶级来一场大决战。
从历史上的角度来看，无论这场对抗谁赢谁输，发动底层民众的动作，都代表着更广泛（底层）利益群体的政治力量都将打破禁锢登上美国政治的历史舞台。
而这个变化也不仅仅存在于美国，作为霸主的美国无论谁赢谁输，都会向外输出这种底层革命。昨天文章中东王爷们抛弃了巴勒斯坦的同胞和宗教大旗，选择跟以色列联盟，也是因为知道国内的无产阶级快压不住了，赶紧搞一波盟友。
所以从这个角度，我们也能够很好地理解为什么我们要把重心放在国内经济的大循环，顶着疫情影响也要打赢脱贫攻坚的决战，让我中华实现一个都不能少的小康社会。
