在记者的爆料下，一份有张继科签名与手印的500万欠条，被放了出来。
今天，政事堂化作柯南，尝试跟读者们一起，根据这一纸合同，还原一下故事的梗概。
想要发现事情的真相，必须要找到矛盾的地方。
首先，根据合同，这笔500万的借款，月利率1.99%，免息期25天。
1.99%的月息，乘以12个月，是23.88%，正好卡在大陆法院保护的利息范围的24%线上，说明放贷人有着熟练的放贷经验。（2020年8月20日之后调整为4倍的LPR）
第一个矛盾，放贷人放了一笔四五倍于银行贷款利率的高利贷款，为何又给了张继科一个25天不用付利息的免息期，放贷人到底想不想要赚利息？
第二个矛盾，张继科有大量的品牌合作伙伴，和一位不差钱的女朋友，可以很快借到低利率的资金，干什么见不得人的事儿要瞒着他们，借这么高利率的资金？而且这么高的利息，张继科之后为什么不尽快筹钱还上。
其次，这笔借款合同为甲方制式合同，张继科只需要签字按手印即可。
合同内特意写明了“因生产经营需要”，为借款人贴心的增加了“连带担保人”，但放贷人的姓名却变成了留白待填。
第三个矛盾，制式合同，说明以往类似的合同签了很多，还需要“连带担保人”，而且这类的风险都很大，但借款方统一借款原因为“因生产经营需要”，显然是不可能的。
第四个矛盾，放贷人是留白，起诉时再填写，无论写的是谁，借款合同依然有效。这既有利于保护了放贷人的隐私，也便于放贷人将债权转让。以张继科的名气，签署如此不平等的条款，也显然不合理。
把这些矛盾拼凑起来，我们做一个很大胆的剧本。
假设借款人是一个赌场的“叠码仔”
叠码仔主要从赌客的交易中赚取流水，（1%-1.5%），同时，他们在赌场拥有信用额度，也可以帮助赌客从赌场凭信用借到筹码。
赌场为了赚钱和揽客，往往会给予叠码仔一个月左右的免息期，逾期之后，赌场不会找客人的麻烦，而是向叠码仔连本带利的要钱。
假设张继科等客人问叠码仔借了一笔钱，以赚流水为目的的叠码仔，也会很大度的给予张继科25天的免息期，大家是双赢的局面。
可一旦客户把借来的钱都输了，叠码仔则会用欠条和巨额的利息压力，迫使客户尽快还钱。
假设张继科在赌场输光了之后，急欲翻盘，又不敢问女朋友和企业伙伴明说是去赌钱，坏了自己的名声，于是输光不下火线的他，向叠码仔借了钱，根本不在乎条约的不平等，直接签了字。
而叠码仔介于张继科有个尽人皆知的赌神级女朋友，虽然张本人信誉不佳，但仍然从赌场给他拿了筹码。
结果，借的筹码一次次都输了进去，最后，叠码仔也不愿意再借给他了。
张不得不通过展示私密的筹码，向叠码仔展示自己强大的背景，以获取新的“授信借款”。
于是，叠码仔又最后给他搞到了500万。
可预料之中的，张又一次把钱输了个精光，然后拍拍屁股就回大陆了。
而叠码仔是要还赌场的钱，索性就把这份张的借条“资产证券化”，折价转卖给他大陆的合作伙伴，常年讨账的某“小龙”。
按照惯例，这份欠条入境后，包装成了一份“因生产经营需要”的纯粹借款。
于是，也就有了彪呼呼的“小龙”拿着一份“因生产经营需要”的500万空头借款，登门去找债务缠身的张继科讨债。
几次讨债无果后，彪呼呼的小龙按照他之前搞催贷的惯例，拿着筹码，去威胁张继科的女友。
自然，撞到铁板上面了......然后game over。
以上的内容，都是根据记者提供的借款合同，进行的推演与猜测，如有雷同，实属巧合。
最后，这事儿从张继科到叠码仔，从讨债人到记者们，涉及到的老爷们几乎没有一个好东西，政事堂就不一一去骂了。
希望这事件的曝光，能够让更多的人珍惜和保护自己的伴侣，坚决杜绝赌博。
