古往今来，在任何一个国家，都很难做到绝对公平，如果能够达到相对公平基本上就很不错了。
大体来说，从两个方面看是否公平，一是阶层是否固化，二是社会卷不卷。
我以前看过北大博士冯军旗写的那篇《中县干部》的博士论文，反映了一个小小县城里的政治江湖。
内容很写实，不过也没有什么太惊艳的，从古至今，官场都是这个样子，只不过，冯博士从观察者交谈者的角度去写。
与其说是论文，不如说是纪实文学，其实还有很多东西他没有写，可能也不敢写，毕竟只是毕业论文。当然，很多官场小说写的就没有那么多的顾忌，内容更精彩，也更贴近现实。
2000年的时候，我读王跃文的小说《国画》，在那个年代可以说是太写实了，称之为现代官场现形记也不为过。
小学五年级的那个暑假，我读完了人生的第一本官场文学，《短暂的春秋》，关于华主席的，给我留下了很深的印象，后来陆陆续续的又看了不少，书名就不能提了，期间也看了也一些关于民国军阀的书，也挺有意思。
大学期间也读了不少历史书，其中对冯友兰先生的《中国哲学简史》和《中国历代政治得失》印象最为深刻。
这些书对我的世界观和人生观的塑造影响很大，以至于很年轻的时候就比同龄人看得通透，活得明白。
不过也少了很多乐趣，以至于人到中年开始补小时候的课，年纪大了开始看武侠、打游戏、看玄幻类的剧，反正现实生活的电视剧一点也看不下去，要么太假，要么太傻。
所以说，人生的每一步都不可能少走。
绝大部分人有一个误区，总认为官二代都是不学无术的，真正有才华的都是普通家庭的小孩，甚至是贫苦家庭的孩子，很多人都持有这个观点，这绝对是个误区。
我大学毕业的时候跟老师一起吃饭，席间他也说了这个观点，当时我就给反驳了。其实，从心理学上讲，这种论调是社会普遍愿意接受的，也愿意相信的，毕竟给了老百姓希望。
如果知道真相，很可能难以接受，也就失去了上进的动力，媒体总会写一些官二代、富豪子女们不学无术的文章，着重笔墨写一些寒门学子如何刻苦学习，吃苦受累，最后考上清华北大的例子，这其实是故意让大家看到了，让大家心里形成这种观点。
然而，事实上呢，寒门贵子的成功是个例，而二代子弟的成功却是普遍现象，如果有数据统计的话，一定是天壤之别，但我相信当前的社会是不允许有这个数据出现的。
大家从小接受的资源不一样，耳濡目染，言传身教，对小孩的塑造极为重要。官员子弟从小的生长环境是如何为人处世，待人接物，你想想你小时候的生长环境是什么，家长里短，鸡毛蒜皮。
知识分子又不一样了，比如大学教授的子女从小接受的环境是清高、自负，甚至是假清高，这些扔到社会上一点用都没有了，甚至是成长的障碍，不过如果回到高校，他们的资源又远非其他人可比。
当然了，借着父辈人脉敛钱的也不少，有的吃相还好些，有些吃相就太难看了。还有嚣张跋扈的，我爸是李刚，那句爆红的网络语言对当时的社会影响还是很大的。
那么，德国有没有各种二代呢？答案是，有，不仅有，而且他们手握的资源更多，阶层的固化在德国其实更加严重。
大部分德国人根本意识不到这点，中国人对德国又是盲目的吹嘘，认为德国民主自由，官员廉洁，倡导工程师文化，大家都不愿意当公务员等等，其实这也是个误区。
德国阶层固化不是很明显，是隐性的，以至于普通老百姓察觉不到。
我以前看过一篇德国的统计报告，近30年对阶层变化的统计，不得不说，德国人在数据方面是非常严谨的。
我记得统计结果，是把德国社会分为了七层，最上面的三个阶层几乎没有任何变化，向上和向下都很难。
最下面三个阶层向上跃迁的人数远少向下变迁的人数，想往上走很难，往下很容易。
前几年，德国基尔世界经济研究所做过一项调查研究，为了消除‘测量误差’，他们分析了两代人以上的数据后得出结论：
德国人的社会地位很大程度上取决于其家庭出身，实现代际社会阶层攀升的难度极大。如果曾祖父母的社会地位越低，那他们的曾孙辈现在的社会地位也越低，四代之后，代际影响依然存在。
这和我观察的结果也是相符合的，我以前跟外管局的一个年轻的官员聊过，她说自己很幸运，一毕业就到市政厅工作了。
她是毕业于一所非常有名的大学，没有像其他同学一样留在慕尼黑或是去法兰克福，因为她是本地人，在一个非常小的偏僻城市，毕业就选择回来工作了，每周对外办公两天，工作非常轻松，薪水也不低。
当然了，她的爷爷曾经是上一级大区城市的议员。其实德国年轻人非常愿意当公务员，想法跟我们是一样的，公务员收入高、有保证、有地位。但是竞争也非常激烈。
其实在任何一个国家，公务员基本上都是令人羡慕的职业。
还有我女儿的一个同学，父母的工作很一般，但住的却是新建的德国包豪斯风格的高档别墅，后来混得比较熟了，知道她爷爷是一个著名的画家，房子是他爷爷出钱给建的，周围一大片土地也是他爷爷的，这种代际的影响下，她的生活和接受的资源远远优于普通人，这种例子还有很多... ...
相对于德国的隐性的阶层固化而言，中国的阶层固化则是显性的，这是一个不争的事实，官员子弟从政的多、商人子弟经商的多、知识分子子弟回到学术圈的多，娱乐圈的子弟继续混娱乐圈… …他们在每个阶层都拥有各自的资源。
我以前的小伙伴中从政的不少，走得最顺的一个，40岁就做到正厅了，毕竟他们家老爷当年做到正厅的时候比他还年轻几岁。
这种成功的人生经验是最宝贵的，关键时刻的指点，能少走很多弯路，少踩很多坑，有些人一个弯路走差了，可能人生就再也没机会了。
这就是事实，也没有什么可批判的。但是，无论是隐性的还是显性的，阶层固化对于圈层之外的人都是不公平的，没有了上升空间，没有了流动性，年轻人也就失去了上进之心。
但是，这种阶层的固化是一种必然，而且也无法打破它，除非发生了重大的社会变故，有外力把它打破，然后产生新的阶层，然后继续固化。
既然无法打破，那么就面临另外一个问题，在既有的局面下，是否能做到相对公平，这点就很重要。
有读者给我留言，问我德国卷不卷，我回答说，不卷，因为卷也没用，很难实现阶层的跃迁。
大部分人都是按部就班的生活，有一份不错的收入，养家糊口，再有点不太花钱的业余爱好，每年度个假，基本如此，少部分人彻底躺平，反正救济金也够活着的。
但是，对于普通人来讲，不卷的生确实很安逸，绝大部分人已经知道无法实现阶层跃迁，进而形成以一种价值观，不为了赚更多的钱而活着，因为挣得多交的税也更多，还不如让自己的生活轻松一些。
德国的税负是由大部分领薪水的人承担的，这个范围很广，不论是车间工人，还是办公室白领，或是公司高管，都在这个范围内。
德国的个税是超额累计税率制，最高税率是45%，即便年薪20欧元的高管，依旧是普通人，因为他们基本上没有税务筹划的空间。
但是富人就不一样了，通过税收筹划，最终的税负反而没有那么大了。
举个最简单的例子，很多老城堡，列入文物的老房子卖得很便宜，但是维修费用很高，普通人根本不会买，但富人会买下来，越破、越便宜、后期投资越高越好。
他们买下来在之后的几年投入几十倍的资金修建好，因为文物房子修缮的费用可以当期抵个税，修好之后可以加速折旧，折旧也可以抵个税。还有一些德国的富人会移民到瑞士，因为瑞士的税费成本比德国低很多。
不久前知乎上有个热点话题“当今社会的年轻人为什么负能量这么多？”
其实，不是年轻人负能量多，归根结底还是阶层固化，社会内卷的结果。
这个社会留给年轻人的机会太少，压力又太大，房价高，各行各业又卷的厉害，看不见未来的希望，你还想让他们怎么办？
但凡能说出年轻人为什么负能量这么多这句话的，无不是站在高处俯视别人的人，何不食肉糜？
在一切都向前（钱）看的指引下，又让年轻人讲奉献，努力打拼新生活，画饼充饥只能是自欺欺人的照镜子，这把镜子迟早还是会碎了一地渣子。
总说年轻人应该朝气蓬勃，可你们没有给他们一日三餐柴米油盐的底气；总说年轻人应该奋发上进，可你们垄断了财富也不愿露个手指缝。
阶层已然固化，打鸡血、喝鸡汤已经没用了，不如实实在在做点事，比如，把房价降下来，让居者有其屋；把劳动政策落实到位，别让年轻人996白加黑的拿命换钱了；完善社会保障制度，即便躺平，也要给人躺平的机会。
