最近，金融圈的朋友们私下里都在议论一件大事：巴曙松一家失联了。
这位曾顶着无数耀眼头衔、常年在公开场合苦口婆心提醒大众“警惕非法集资诈骗”的顶流专家，最后却因为卷入特大金融集资案被带走，且网传涉案数额特别巨大。
这事儿一出，金融圈的大佬们纷纷在群里写起了段子。大家慨叹：连中国银行业协会首席经济学家、国务院发展研究中心的资深智囊，最后都只能靠搞集资盘来赚钱，普通人到底还凭什么觉得能从大A股里掏出真金白银？
如果金融从业经验不久，大概很难理解巴曙松当年在中国金融圈的江湖地位。
这么说吧，010年前后的巴曙松，就相当于美联储主席鲍威尔时期，那个在华尔街呼风唤雨的“新美联储通讯社”Nick Timiraos。
很多时候，他俩的一篇专访、一句话，能直接决定第二天资本市场的暴涨或暴跌。在中美金融生态中，他俩都扮演着“超级翻译官”的角色，用市场听得懂的“交易语言”，将冰冷、晦涩的宏观政策转化为具体的市场预期。
当然，市场之所以无条件信任他们，并不是因为他们的学术履历有多完美，而是因为全球资金都确信，他们背后站着金融体系最终的“拍板人”。他们只是作为“嘴替”，替高层说很多官方通稿里不方便透底的话。
这里举几个巴曙松当年的经典案例，大家可以体会一下这种“政策双簧”：
譬如在2008年次贷危机爆发初期，面对外资极度看空中国银行业，国内外各主流财经媒体纷纷刊登了巴曙松的文章，他用数据论证了中国银行业风险敞口极小，后来这套说辞也成为了高层统一的定调模板，一直用到让银行拼老命加杠杆的四万亿政策的到来，中国银行业也迎来了大爆发。
譬如2010年的四万亿资金大量违规流入楼市，高层出台史上最严的“新国十条”，强力收紧房地产信贷，每次政策出台的敏感期，巴曙松几乎都会在论坛和专访释放专业信号，告诉市场压力测试的目的不是为了打压地产，而是在制定规则，确保地产狂飚后出问题时不会波及银行。（十年后真的实现了）
譬如2011年的密集加息，高层多次在公开场合警告国际经济复苏的变数，每次公告加息的当晚或者次日，巴曙松的专访几乎是官方媒体的标准配置，成为解读金融政策的官方辅助教材。
尤其是温州民间资金链断裂事件，监管放出强硬信号，强调必须“依法打击高利贷、非法集资、非法交易所等违法活动”。话音刚落，巴曙松迅速通过主流媒体跟进，指出温州危机的根源在于国企挤占了民企的融资渠道，迫使民企转向高风险的民间借贷。
这么一说，市场明白了，监管这是在“打扫屋子再请客”，严打高利贷的背后是在为随后放宽私募机构准入、推行“民间融资阳光化”做舆论和政策的铺垫。
极具讽刺意味的闭环也正源于此。这次把巴曙松拉下水、涉嫌庞大资金盘运作的核心载体——“国信国投”，恰恰就是当年政策放宽后，由其资深门生郭云钊帮他在海南操盘的一家私募。
当年振臂高呼要警惕集资诈骗的经济学家，最终倒在了自己开拓的集资诈骗赛道当中，屠龙少年，终究戴上了恶龙的鳞片。
当然，政事堂的读者不会仅仅就看到这么一层，且不说同期落马的周亮，从历史周期来看，这种深度绑定的“传声筒”模式，本身就带有极大的脆弱性。
正如在大洋彼岸，随着特朗普急迫的要换掉那个自己第一任期时提名的亲密战友鲍威尔，同样曾经呼风唤雨的“新美联储通讯社”Nick Timiraos，或许也很难逃脱跌落神坛的宿命。
