一般每年的4月初、7月初与11月末，国务院都会召开经济形势专家座谈会，为半个月后召开的政治局会议寻求经济方面的建议与意见。
不同于以往会召集大量微观层面的企业家，帮助大家解决问题，昨天的专家会，召集的一色都是宏观的经济学家。
在政事堂看来，这标志着伴随外部形势出现变好的趋势，美国三巨头的梯次访华，中国不再被动应对，开始酝酿宏观政策的发力了。
由于这些专家的意见很可能会被写入即将被公布的政治局文件，甚至能够为年底的中央经济工作会议提供前瞻性指导，很多没有被邀请的群体，这些天也都在场外摇旗呐喊。
譬如高盛就发布了涉及12家银行的《测试“不可能的三位一体”》，用“语不惊人死不休”的论调，在严重缺乏论证的情况下，出了一堆“吓死人不偿命”的结论。
金融圈的潜规则，不给“强烈买入”的五星好评就是差评，作为无利不起早皮条客，高盛发这种得罪人的研报，显然不是自己的研究成果，而在替别人发声，玩了一出出口转内销。
至于谁出的钱，大概从高盛在一堆看空的研报中，给出买入评级的几家里筛选，再看看谁跟高盛合作比较多，就能猜个八九不离十。
博弈的点，政事堂猜测，一个是未来即将开启的经济刺激政策的筹款人是谁，一个是未来谁给庞大的地方债务买单。
从目前的局势来看，发钱的银行大概率不是银行，而出血的大概率就是高盛笔下的这些银行。
这并不是政事堂拍脑袋得出来的结论，回到经济形势专家会，我们可以通过发言专家的日常表态，大概猜到让他们去是说什么的。
中国财政科学研究院院长刘尚希的研究方向和观点是，让宏观调控的决策、执行完全回归中央，放弃央行独立，货币政策（放水）要为财政政策实施来配套，发挥大城市、平台经济的带头作用。
粤开证券首席经济学家罗志恒的研究方向和观点是，减缓减税，让中央政府拥有更多的财力，由中央发行长期建设国债与国家级的消费券，解决平台企业受制约的问题解决信心。
清华大学五道口金融学院副院长田轩的研究方向和观点是，用科技创新助力金融服务，提升金融的直达效率，激励创新要保持宏观政策的连续性和稳定性，切忌（再）180度大转弯。
中诚信研究院副院长袁海霞的研究方向和观点是，通过中央对地方债务的置换重组来化债，加大地方城投平台的整合力度。
国金证券首席经济学家赵伟的研究方向和观点是，发行特别国债、专项债来补充财政资金，通过将十四五规划的（国家级）项目提前来解决项目投资问题。
浙江大学副校长黄先海的研究方向和观点是，通过加速城市化，通过转移人口来实现经济差距的缩小与共同富裕。
上海交通大学教授陆铭的研究方向和观点是，“大国大城”，强调人口在聚集才能让经济发展走向均衡。
列举排序之后，我们可以看到，本轮邀请的专家们的整体观点高度一致，都是要中央财政主导发力，要中央主导地方化债，要松绑大型平台经济，要把人口向大城市驱动。
都是用“高大上”来解决问题，也跟2008年由银行等金融机构主导的“四万亿”逻辑有着巨大的差异。
而这些，有可能将会在7月政治局会议之后，开始酝酿和试点，随着外部形势的进一步明朗，成为明年经济工作的主思路。
