这几天，圆方收到小伙伴的后台留言：
最近对温铁军教授的围攻，圆方怎么看？
温老是圆方很喜欢，很佩服，很敬重的经济学家。他对于“真实中国”的了解和研究，特别是对于“真实乡土中国”的了解和研究应该算是顶尖的那一批学者。
而他对于“中国特色”的“经济危机”的研究和解读，更是打开了一扇圆方认识“真实世界”的大门。过去许多看不懂想不通的问题，在学习之后豁然开朗。
而更让圆方佩服和敬重的其实是他一直所秉承的“人民立场”，为农民说话，为农村发声，为农业和乡村振兴鼓与呼。他是当之无愧的“带着泥土芬芳的大地实践者”。
有小伙伴问：
最近对温铁军教授的围攻，圆方怎么看？
圆方搜了搜，特别是来自“某首席”的攻击，可谓是用“撕咬”来形容。印象中的温老一直是温和的，笑眯眯的，缘何遭到这样的围攻呢？
大家好，我是圆方，今天我们一起聊聊：
某首席的礼义仁智信
先说说结论吧，遭到围攻大体上有三个方面的原因：
第一呢，因为众所周知的原因，开完会之后应该会进一步加大保经济的力度，但是保经济一定离开不了投资。投资不是问题，问题是投到哪里。
资源是有限的，投资也是有限的这里多投一点那里就少投一点。温老是主张乡村振兴，让资金能到乡村的，毕竟钱去哪里人才去哪里。但是这无形中挤占了其他领域比如能助推“炒房”的投资……
第二呢，因为众所周知的原因，未来世界的不确定性是在快速增加的，而我们很早也做出了内循环为主的判断。内循环不是问题，问题是外循环。
外循环核心是要压低国内生产要素成本，内循环核心是要抬高国内生产要素成本，让种地能赚钱，让劳动者能富裕。温老是主张自主性和内循环的，但是这无形中降低了资本的收益....
第三呢，因为众所周知的原因，学术也是分流派的，很多所谓的“经济学家”应该叫做“翻译经济学家”，把西方的某些经济理论翻译过来，在过去就可以出名赚钱了...
但是时代变了，中国走出了一条自己的道路，而且看起来越走越稳，越走越好了，这下这些“翻译经济学家”就慌了，你怎么能结合中国国情搞研究呢？你怎么敢不替资本说话呢.....
以上就是结论，也是为什么最近温老会遭遇围攻的原因吧。
最后想对“撕咬”温老的某首席说几句话:
吾以为“某某某”身为“首席”，必有高论，岂期出此鄙言!
吾有一言，诸君静听：
昔日压低成本，发展外贸，热钱涌入，地价上涨，房价高企。上涨之后，恒大、融创等接踵而起，绑架政府，挤占民生。
因经济学界，鹦鹉为阀，金融之中，窃贼不绝，狼心狗行之辈，滚滚当道，奴颜婢膝之徒，纷纷献言。以致实业受阻，民生多艰。
吾素知汝所行：世居山东一隅，求学东海之滨；理应回报家乡，助力实业。奈何反助投机，同谋暴利！栋栋烂尾，有汝之功，桩桩暴雷，有汝之祸。
今幸天意中华复兴，内外循环重铸神州。今日乡村振兴，共同富裕。汝既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食;安敢在大众之前，妄称天数耶!
面对学界前辈撕咬而妄言，为不知礼
面对人民群众无视而鄙夷，为不知义
面对昂撒资本投靠而谄媚，为不知仁
面对西方理论迷信而学舌，为不知智
面对商界前主背刺而讥讽，为不知信
无礼，无义，无仁，无智，无信之三臣贼子，枉活四十有三，一生未立寸功，只会摇唇鼓舌，助昂为虐！一条断脊之犬，还敢在人民面前狺狺狂吠！我从未见过有如此厚颜无耻之人！
乡村振兴是实现中华民族伟大复兴的一项重大任务。要围绕立足新发展阶段、贯彻新发展理念、构建新发展格局带来的新形势、提出的新要求，坚持把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重，坚持农业农村优先发展，走中国特色社会主义乡村振兴道路，持续缩小城乡区域发展差距，让低收入人口和欠发达地区共享发展成果，在现代化进程中不掉队、赶上来。
——2021.2.25，全国脱贫攻坚总结表彰大会
