泽连斯基在美国国会获得了专场演出的机会，博得满堂彩之后，马上去了德国，再下一场是在日本。

精通选举活动的议员们，自然会更容易被擅长煽情的演员总统打动，在接下来对俄更进一步的各种制裁法案里，投下坚定的赞成票。

泽连斯基的这套表演，也会在西方的社交媒体广泛传播，经过精心安排的算法推荐，送抵千万个移动客户端，让全球民众为之动容。

情绪送到了，抉择也就送到了，全球各个国家们，都先后面临着二选一站队的时分。

挺乌克兰，意味着与俄罗斯彻底划清界限，与西方乃至世界的经济金融连接得以保全。

毕竟，在全球经济将较长时期低速增长甚至滞胀的背景下，美西方的市场需求仍然是各国出口的重要去向。

需求，意味着就业，就业意味着稳定。

另一个选择是彻底和美国翻脸，站俄罗斯。

俄罗斯资源雄厚，手握着对全球经济举足轻重的石油和粮食出口。选择了它，通货膨胀可保，但就业就不一定了。

另外，俄罗斯其实并没大家想象中那么孤单，朋友圈里还是有不少小伙伴的，比如东方大国，比如伊朗、土耳其、印度。

对，你没看错，在美俄问题上，我们常常和印度同穿一条裤子。没办法，我们的巴铁，同时也是美国的铁杆——

还记得，当年尼克松和基辛格，是途径哪个国家飞来北京的？

国际关系，有时就是这么复杂。

可别看我们已然跃居棋手、别看我们似乎已经有所偏向，其实，我们同样得面临上述的两难选择。

本闲人岔开当下议题不说，讲讲曾经大国的外交抉择，也为大家从历史的智慧中提供一些思路。

抗日战争快要胜利的时候，教员曾经设想过大国胜利后的外交取向，那就是独立自主。但当解放战争快要打完的时候，却决定实行“一边倒”，也就是倒向苏联。

为什么？因为一穷二白的我们，需要获得宝贵的重工业基础。

70年代初，中美建交，跨越大平洋的握手背后，是来自西方阵营的资本输入。

承接这波红利，大国得以冲破中苏交恶后不利的国际局面，同更广泛的国际社会连接，以获得各种宝贵的外部资源。

再到90年代苏联解体后的动荡期，大国在混乱的国际局势里，没有盲动，没有冒进，韬光养晦，继续潜心发展，甚至忍辱负重。

稳定的环境，叠加上二十一世纪初所加入的WTO，大国拿到了黄金发展的20年，直到今天才有资格坐二望一。

大国的战略目标，从来不是依附于谁，而是掌握秩序主动。而只要选边，就将放弃另一边。

不选边不站队，是因为自己就是一条队，自己有资格不站队。

美国需要中国的实体经济，不然转不动全球秩序；俄罗斯也需要中国的外交支持，不然彻底被世界孤立。

做选择是基于自己，而不是基于外界的期盼。

所以大国的立场很明确，你们别给我设套，我看的很清楚。矛盾很尖锐，但更需要坐下来谈，特别是不要冲动。

毕竟打的再彻底，最后也是以算账结束。

但不选边也可能两边得罪，老好人最后谁也不念你的好。这波国际压力，是因为谁都嫉妒大国的超然地位。

所以该说的话得说，该做的事得做。战略有了之后，一定要有丰富的战术去支撑。细节是魔鬼，在每个领域都要有充分的预案。

而且稳增长的压力很大，只有先解决内部问题，才能腾出手来管外面的事儿。

千万不能乱了阵脚。