何主任手下有一位年轻小姑娘，西政硕士，工作努力，经常主动加班，颇得大家好感。
她本来够忙的了，可居然还能每天挤出时间，硬是自学了一年和碳排放有关的环境保护课程。作为一个民商法出身的纯文科生，属实不易。
主任也知道，她向往的是更前沿的领域，比如成为必将炙手可热的环保律师。主任这座庙虽不小，可未必能栖下志向远大的她，幸亏她不看公号，能让主任在此伤感一二。
但主任终究是为她高兴的，毕竟，这一前瞻是符合历史行程的。且听何主任细细讲出由来。
前阵子，诸多地区发生了限电事件。限电本身并没有什么大棋，只是诸多因素叠加产生的意外事件。
真正值得关注，也引起许多疑惑的点在于，在全球经济下滑这一大背景之下，决策者依旧没有放松完成碳达峰、碳中和的要求。
为什么决心如此坚决？这离不开环保本身的特点。
正如前文（《滇池风云》）所说，环保在治理层面是国家强化对市场监管力的手段，在经济层面是低耗能产业打压高耗能产业的手段。
在国际上，环保甚至是先发工业国打压后发国家工业化的手段。
而在主导世界体系的美国国内，握着这一棒子的则是主张强监管、代表互联网产业的民主党。
挨打的主体，既包括美国国内的石油化工业、军工业等产业，也包括他们的代表共和党；在世界上，挨打的则是绝大多数非工业国家和初级工业国。
正如一位长者在《能源发展趋势及主要节能措施》一文中所述，一个国家在生产方式变革初期往往伴随着能源需求增加。
这也就意味着，如果在一个国家工业化初期限制该国的能源供应，也就能将该国的工业化扼杀在摇篮。
看到这里，读者们便应该理解民主党推行全球限碳的原因了。这样可以限制甚至锁死绝大多数后发国家的工业化进程，进而锁死现有的世界体系，避免后发国家实现工业化，进而抢夺先发国家的增量甚至存量。
在我们还没实现工业化的过去，有些国家经常拿这张牌对我们颐指气使、横加指责。
为此，当年我们也是做足了宣传，打够了预防针，因此那时的人们抵制过度强调环保，尚情有可原。
但现在时代变了。
这十数年来的飞速发展，我们不仅基本实现了工业化，更已然全面向全球产业链顶峰发起冲击，成绩斐然，举世瞩目。也因此，我们的屁股也逐渐从后发国家挪到了先发国家。
更不必说，即将爆发的危机会给我们向外收割的机会。如果顺利，我们的力量将达到超乎想象的程度。
用人话来说，短短十数年，我们已经从玩家逆袭成了庄家，反客为主，跻身碳领域操盘手之一。这是我们全球限碳的态度转变的根本原因。
无论是以新能源弥补我们传统能源的不足，还是利用新能源科技实现弯道超车（如新能源汽车等），与这一根本原因相比，都只是顺带的好处罢了。
客观力量，需要有相匹配的主观意识。
但许多人的主观仍然停留在过去，错把环保当做面子工程，或仍旧认为是西方扼杀我们的谋略，误以为我们在搬起石头砸自己的脚，卡自己的脖子。
殊不知，这种观念早已不符合我们的地位了。环保，早已成为我们国际博弈的筹码，而且是优势筹码。
虽然比共和党更虚伪狡猾的民主党此刻已经是我们最大的敌人，但同为已经上车的既得利益者，他们也能成为帮我们关上车门的好帮手。
特别是如今睡王急着全球征收碳排放税的当下，我们更可以趁机搭便车，闷声发财。我们拿垄断先进工业的好处，让睡王出面承担亚非拉兄弟们的骂名。
没有永远的敌人，没有所有领域都是敌人的人。
相比客观层面的博弈，主任更希望读者们转变思想，敢于梦想，相信我们已经强大起来，有能力，也有必要稳定现有格局，并向外收割。
对环保的态度，便是检验我们主观是否适应客观的重要标尺。
胆子要放大一点。
