拜登VS特朗普,哪个上台对我们更有利?

2020年 8月 23日

最近,随着拜登被正式提名以及民主党党纲的更新。

国内有一派认为随着拜登上台,美国对华政策就会大扭转,重回奥巴马-拜登时代中美的良好关系。

还有一派则认为随着民主党新党章“一个中国”的消失,美国对台政策和立场发生根本性变化,中美关系将“地动山摇”。

甚至还有很多人又拿出了“美帝亡我之心不死”的老话术,大谈“脱钩”,呼吁我们要全面备战。

其实,美国对我们的遏制,只要玩过《文明》或者《维多利亚》系列等历史模拟类的游戏,就会明白和熟悉。

只要是一个心智成熟的玩家,当游戏中做到“老大”之后,对外工作的第一优先级,就是从外交、军事、经济、科技、文化、宗教等全方面遏制“老二”。

如今,随着中国经济成为了全球第二,并开始在全球地缘上施展手脚,必然就会被美国遏制,而且,距离越近遏制的就越狠。

但问题是,在遏制“老二”的时候,所有的“老大”都要考虑到成本以及声誉的代价。

哪怕是黄四郎要杀县长的时候,也是先请客麻痹,再让胡万伪装成马匪夜里搞偷袭,造成县长和马匪火拼的假象。

可是,只要你杀不死我,我又站了起来,大家就可以坐下来继续谈生意。

因为遏制的最重要目的,是确保老大和老二之间保持足够的安全空间,而不是要赶尽杀绝。

毕竟,“老二”是杀不绝的,每次杀敌一千自损八百,付出巨大的代价干掉了一个,很快就会有新的老二补位上来继续对抗。

就像美国打赢了纳粹,同时也一手援助出了苏联;斗了30多年把苏联快折腾散架了,日本又成为心腹大患;收割了日本之后,统一的欧盟又崛起成为了威胁;欧债危机爆发欧洲分崩离析,中国又成为了新的威胁,需要美国人重返亚太。

如果每一次老大和老二的斗争,老大都需要“杀敌一千自损八百”的话,那么这个文明只会像斯巴达或者罗马那样,消失在历史的长河之中。

因此反过来看,无论是国家企业还是玩游戏,作为“老二”对抗“老大”的时候,最佳的自保手段,不是叫嚣着“皇国兴衰在此一战”,而是在谈判桌上手握充足的反制措施,让老大明白翻脸需要付出的巨大代价,远远高于他的所得。

而老二的对内的重,则是要抓紧时间整合内部,避免出现施压过程中出现的内部分裂。

我们回顾美国自二战之后成为世界霸主之后的对手们,苏联是各加盟共和国自愿投票选择了解体,日本是自愿签署了广场协定升值导致的经济崩溃,欧盟是自愿在欧债危机中各扫门前雪导致的分崩离析。

美国没有一次是通过直接的战争或者全面的制裁实现了老二的垮台,都是老二们自己内部玩砸了。

而就像每次县长死后黄四郎的财富又大幅增长了那样,对手们崩溃和解体所释放的红利,反而促使了美国在科技、经济财富和地缘政治等领域取了跨越式的进步。

因此,在政事堂看来,在综合国力远逊于美国的情况下,叫嚣着“必有一战”,号召集结推高地的无脑鹰派的硬对硬属于下下策,真正有效的策略在于积累实力以待天下有变。

千万不能把美国的个股力量混为一谈,哪怕是网瘾少年都明白,己方如果处于劣势,就要在艰苦的对线过程中,利用对方内部的激烈矛盾,来给我们“后期英雄”们的经济发展争取时间。

虽然随着中美经济总量的接近,老大对老二的遏制力度必然会增强,但是,每个政党和组织,都有自己愿意去遏制的领域,也都会考虑各自的遏制成本。

譬如特朗普就对港台疆藏方向毫无兴趣,只对贸易赤字和就业感兴趣,而特朗普的华尔街金主们则对贸易赤字和就业无感,只对中国的开放程度感兴趣。

那么,我们就可以在特朗普和特朗普金主们关心的领域进行对抗和让步,在他们都不关心的领域取得进展。

搁在游戏的角度来看这四年,相当于特朗普挥舞着贸易大棒推了我们的中路1塔(经贸),而我们在中路僵持的过程中,趁机偷了对面的下路“大龙”。(HK)

所以,最后这几个月我们的重心在于趁着拿了龙,顺势把RCEP签了,拿下对面的下路1塔,最大化的利用好特朗普非重视点。

同样,如果拜登能够击败特朗普,那么我们就要根据拜登的“组阁”团队,选择进行对抗和让步以及交换的领域。

譬如民主党普遍重视的港台疆藏,我们的下路就做好准备迎接重击,美国的南海盟友们必然会重新集结,甚至要做好下路丢塔(CPTPP)的准备。

但是中路的兵线我们就有机会推回去,甚至有机会通过数字货币和金融科技反拿对面的中路1塔。

小孩子才看对错,成年人要考虑利弊,特朗普和拜登上台都是有利有弊,我们要根据场面上的牌局来分配打什么样的牌。

随着中国GDP的持续高速高质发展,中美之间差距的缩小必然会导致美国对华遏制的逐步增加,无论是共和党还是民主党,无论谁上台执政,都会选择遏制。

但是,两党利益的不同导致了他们遏制方向不同,就像对面有人说要集中推中路,有人说要集中推下路,这种意见的不一致,给了我们足够腾挪和攒经济的时间。

譬如从党际来看,奥巴马辛辛苦苦搞得TPP被特朗普取消,从党内来看,贸易谈判方面从早期只有努钦亲华其他都反华,如今莱特希泽已经倒了过来,其他的几个反华派也逐步边缘化。

“抻”出来的时间,给了我们更多的时间发育,也让一批批的极端对华鹰牌,从班农到博尔顿,一个个“骂骂咧咧”的退出了比赛,然后内部开启了一波波的撕逼。

因此,在政事堂看来,从中国利益的角度,不存在共和党或者民主党执政,哪个对我们更有利。不断的反复交替,政策无法连续,才会对未来压力越来越大的我们更有利。

毕竟,时间是站在我们这里的。

至于政事堂本人则相对喜欢特朗普,因为就像打游戏的时候,如果对面的队长从一开场就在公屏上一边吹嘘自己一边辱骂队友,还泄露了的战术,那么对方团战时的失误率一定会大幅提升。

xitalk

这个人很懒,什么都没留下